我国《宪法》第2条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”第33条第3款规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。” 分析上述两条款的含义及二者的联系与区别。

问答题请说明下面文字的基本含义，并从中国传统法律的固有特点的角度进行评析。 “诸八议者，犯死罪，皆条所坐及应议之状，先奏请议，议定奏裁；流罪以下，减一等。诸犯私罪者，以官当徒者，五品以上，一官当徒二年；九品以上，一官当徒一年。若犯公罪者，各加一年当。” ——《唐律疏议·名例》

问答题1983年5月，王某因犯抢劫罪与强奸罪被人民法院依法判处有期徒刑16年，因服刑期间表现不错，1996年5月被假释。1998年10月的一天，王某盗窃一辆汽车（价值8万多元）而未被发现。2002年4月，王某因参与一起重大诈骗犯罪行为而被逮捕，交待了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。 根据上述案情，请回答下列问题： （1）对王某是否还需要撤销假释为什么 （2）对王某假释考验期限内的盗窃行为应如何处理 （3）对王某假释考验期满后的诈骗罪应如何处理 （4）对王某最后的刑罚应当如何确定 （5）假设王某在假释考验期内并没有实施新的犯罪行为，表现正常。到2002年4月，其因参与一起重大诈骗犯罪行为而被逮捕，在侦查羁押期间发现王某的真实姓名为。“汪某某”，因其在1981年的元月曾经实施了一起重大恶性爆炸案件，公安机关在全省发布通缉令，他作为被通缉的重大嫌疑犯，为了逃避惩罚而改名为“王某”。 问：在此种情形下对其应如何处理为什么

问答题结合法律规则的逻辑构成谈谈其与法的其他构成要素的区别。

问答题邢某（20岁）和刘某（15岁）经过预谋，在某日下午伺机行窃。当见到被害人李某在摊位上买鸡时，刘某示意邢某掩护，邢某即站在李某跟前假装买鸡，刘某从李某的裤兜里窃取了一个钱包（内有人民币850多元、信用卡两张以及身份证等），然后迅速离去。当李某发现被窃而要追赶时，被面前的邢某故意挡住视线和出路，李某就将站在面前的邢某抓住。邢某为了逃脱，掏出尖刀朝李某连刺数刀，将李某刺伤。案发后，邢某逃到他的朋友张某家躲藏。张某知道邢某的犯罪事实之后，就将邢某送往外地隐藏。在邢某躲藏期间，张某3次前去看望，并资助他500元钱生活费用。根据上述案情，请回答下列问题： （1）邢某与刘某是否构成共同犯罪？为什么？ （2）张某与邢某是否构成共同犯罪？为什么？ （3）邢某、张某构成什么罪？ （4）邢某、刘某的行为各如何定性或处理？

问答题红星小学二年级学生张某、田某、刘某趁老师未来上课，溜到学校操场玩耍，在相互打闹中张某被田某、刘某摔倒在地，造成左肋骨骨折，花去医疗费5000元。田某、刘某及学校方就责任分担问题协商未果，张某向法院起诉，要求学校及田某、刘某各承担损害赔偿费6000元。 张某的主张能否成立试运用民法原理并结合我国的有关法律规定加以分析。

问答题甲公司委托公民乙到外地签订一份彩电买卖合同，并为此开具了正规授权委托书。乙到外地以甲公司的名义与丙公司签订了一份彩电买卖合同后，丙又向乙推销电冰箱。乙经考察，认为该品牌电冰箱物美价廉，在丙地很畅销。于是，未经甲公司同意，乙便利用甲交给自己的盖有甲公司公章的空白合同书，以甲公司的名义，与丙又签订了一份电冰箱买卖合同。甲公司得知后，明确表示反对。 请问： （1）甲与丙之间的电冰箱买卖合同是否有效为什么 （2）设甲给乙的授权委托书中载明的代理事项为购买家电，问：该电冰箱买卖合同是否有效为什么 （3）设甲根本未给乙开具授权委托书，问：该电冰箱买卖合同是否有效为什么

多项选择题委托代理的授权的产生，除了委托人委托授权的单方行为外，其他法律关系也可产生，如( )。

多项选择题下列说法正确的是( )。

多项选择题刑讯逼供罪的犯罪对象是( )。

多项选择题下列说法正确的有( )。