A.行政机关无须告知附近居民该申请许可事项 B.行政机关应当告知附近居民该情况,但是附近居民无权陈述意见 C.行政机关只须听取附近居民的意见,无须听取王某的申辩 D.行政机关应当告知附近居民,附近居民和王某有权进行陈述和申辩,行政机关应当听取双方的意见
单项选择题吴某于1994年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房,与北邻赵某达成协议,并报区规划局审批。区规划局审查后批示:“同意调向建北房三间,东墙做天沟,向东流水。”5月初,吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6.35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某应改在西墙作天沟,否则按违章建筑处理。区规划局的行为应如何认定()
A.区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为 B.区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质 C.区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质 D.区规划局的两次行政行为都应当被看做是无效的
单项选择题一日张三去找李四要债,李四不给,两人发生剧烈争吵,后来李四一怒之下将张三捅死,并将尸体肢解,用塑料编织袋打包。对运输司机王五说,这是从云南过来的毒品,要求其送到南京,并声称事成后必有重酬。王五按吩咐将该塑料编织袋送到南京,被警方抓获。对此:
单项选择题刘某因非法经营被工商管理机关处以 500元罚款,他认为罚款数额过高,现在想提起诉讼,向律师咨询,律师告之他我国的行政诉讼审查行政行为一般只是对行政行为的合法性进行审查。我国行政诉讼审查具体行政行为合法性原则不包含以下哪层意思
单项选择题罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚,三人商量修一条进村水泥公路,其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位—洪洲窑遗址,却未经上级政府及文物主管部门同意,仍规划按原老路修筑。次日,三人召开村民大会,决定由罗丁负责修路,并宣布了修路路线。同年12月30日下午,罗丁请来挖掘机进行施工,致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为:
不定项选择本案诉讼过程中,原告若申请回避,则下列说法正确的是:( )