罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位—洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原老路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并宣布了修路路线。同年12月30日下午，罗丁请来挖掘机进行施工，致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为：

不定项选择本案诉讼过程中，原告若申请回避，则下列说法正确的是：( )

不定项选择宋某系某县公安局交警大队警员，某日在上路执勤检查时与货车司机张某发生口角，宋某于是便对张某拳脚相加，致使张某头部、腰部等多处受伤。事后领导对宋某的行为加以严厉批评，并记过一次。宋某对此极为不满，称自己是在执行公务不应当受罚。事后同事告诉他说，被打的司机是队长的一个亲戚。宋某于次日上班时再次找领导反映情况，双方争吵中宋某将队长打伤。此案下列说法正确的是()。

不定项选择赵某碰倒冯某的行为，应当如何评价？（）

A.属于正当防卫 
B.属于紧急避险 
C.不需负刑事责任 
D.需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚

不定项选择王某的行为，依照我国刑法的规定，应按下列哪种法定刑裁量刑罚

不定项选择甲与乙因琐事发生矛盾，甲对乙说：总有一天我会杀了你。为了防备，乙从朋友家借来一把猎枪。一日晚10时许，乙听见自家院外有声响，遂提枪出门，发现大门口的栅栏后面有一个人影，乙认为是甲躲在那里，便朝人影开了一枪。结果将在此捉迷藏的儿童丙打死。乙的行为属于：( )