单项选择题罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚,三人商量修一条进村水泥公路,其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位—洪洲窑遗址,却未经上级政府及文物主管部门同意,仍规划按原老路修筑。次日,三人召开村民大会,决定由罗丁负责修路,并宣布了修路路线。同年12月30日下午,罗丁请来挖掘机进行施工,致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为:
不定项选择本案诉讼过程中,原告若申请回避,则下列说法正确的是:( )
不定项选择宋某系某县公安局交警大队警员,某日在上路执勤检查时与货车司机张某发生口角,宋某于是便对张某拳脚相加,致使张某头部、腰部等多处受伤。事后领导对宋某的行为加以严厉批评,并记过一次。宋某对此极为不满,称自己是在执行公务不应当受罚。事后同事告诉他说,被打的司机是队长的一个亲戚。宋某于次日上班时再次找领导反映情况,双方争吵中宋某将队长打伤。此案下列说法正确的是()。
不定项选择赵某碰倒冯某的行为,应当如何评价?()
A.属于正当防卫 B.属于紧急避险 C.不需负刑事责任 D.需要负刑事责任,但应当减轻或免除处罚
不定项选择王某的行为,依照我国刑法的规定,应按下列哪种法定刑裁量刑罚