问答题
案例分析题2016年3月10日下午,原告牛某与令居段某因排水发生争吵,牛某对段某拳打脚踢,造成其泌尿系统出血(系轻微伤),2006年3月18日至19日,县公安局以牛某故意伤害为由,将其直流盘问,并将其与20余男性共同关押,2006年3月20日至4月20日,县公安局对牛某实时监视居住,同年4月21日,县公安局撤销了对牛某的监视居住,并于当日降牛某送往县法治教育接受强制教育直至同年5月21日。期间,牛某的人生自由收到限制,并缴纳了学费攻击1500元,牛某认为县公安局的行为侵犯了其人格尊严和名誉权,严重影响了其身心健康,故于2006年8月19日向法院提起诉讼时,要求被告行为违法,依法判令被告返还现金1500元,并要求被告赔偿损失,赔礼道歉。 假定法院受理此案针对牛某提出的这些诉讼请求你认为哪些会得到法院的支持哪些将得不到法院的支持?请说明理由。
【参考答案】
针对牛某的这些诉讼请求,法院将会支持;确认被告滞留盘问,强制教育及收费的行为违法,依法判令被告返还现金1500元并要求被告赔礼道歉,对造成的直接损失予以赔偿。但是,间接损失不予赔偿。