问答题
案例分析题2016年3月10日下午,原告牛某与令居段某因排水发生争吵,牛某对段某拳打脚踢,造成其泌尿系统出血(系轻微伤),2006年3月18日至19日,县公安局以牛某故意伤害为由,将其直流盘问,并将其与20余男性共同关押,2006年3月20日至4月20日,县公安局对牛某实时监视居住,同年4月21日,县公安局撤销了对牛某的监视居住,并于当日降牛某送往县法治教育接受强制教育直至同年5月21日。期间,牛某的人生自由收到限制,并缴纳了学费攻击1500元,牛某认为县公安局的行为侵犯了其人格尊严和名誉权,严重影响了其身心健康,故于2006年8月19日向法院提起诉讼时,要求被告行为违法,依法判令被告返还现金1500元,并要求被告赔偿损失,赔礼道歉。 牛某认为县公安局对其实施滞留盘问和采取监视居住的强制措施,侵犯了其人身权。所以提起行政诉讼,人民法院是否会受理,为什么?
【参考答案】
牛某对公安局实施的滞留盘问措施,强制教育不服提起行政诉讼,人民法院将会受理。但对公安局采取的监视居住强制措施不服提起行政诉讼,人民法院将不予受理。因为对牛某实施监视居住系刑事强制措施,依法不属于行政诉讼的受案范围。