张三现居住在成都市，其户口关系等均在成都市。1990年张三经成都市劳动局将其工资关系等转至成都市某国有企业，但张三一直未去该单化工作，该国有企业也从未找过张三。2004年5月张三去该企业要求办理退休手续，该企业认为本单位并无此人，张三却以自己的户口等是随从工资关系一起于1990年迁入成都市的为由要求该国有企业为其办理手续，该企业在调查档案后发现张三的劳资关系并未迁入该单位。于是张三以劳动局为被告提起诉讼。在法院审理过程中发现是劳动局由于工作失误未将张三的工资关系交给该企业。劳动局辩称该案件已过诉讼时效。 问题：(1)张三的起诉是否已过起诉时效？ (2)张三应承担什么举证责任？ (3)因此案牵涉时间久远原经办人员已不在该单位，应当由谁承担责任？

多项选择题本案中，工商局的违法行为有哪些？( )

多项选择题在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？( )

多项选择题原告王某提出被告收集证据时严重违反法定程序，所作的决定应予撤销，被告违反法定程序收集证据表现为以下几个方面：（）

A．被告执法检查时只有一名工作人员
B．在当时的情形下，被告应提取其他证据，而不应制作现场笔录
C．被告制作现场笔录未经在场证人签名或盖章

单项选择题被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许？（）

A．无须经人民法院准许
B．须经人民法院准许

问答题董某在某农贸市场购物时，一妇女大喊抓“小偷”。董某见一个人朝拐弯处跑去，便上前追击，董某追了一阵后没迫上，便不再追赶。该妇女和后面赶来的人群，围住董某。董某忙解释自己不是小偷。该妇女犹豫了半天，不敢肯定董某是不是小偷，派出所干警将董某和该妇女带到派出所。该妇女说：“董某可能是小偷，可能偷了我的钱。”干警搜查了董某的身体，搜出3张壹佰元的钞票和3张拾元的钞票。该妇女指着一张新钞票对干警说：“这一百元是我的。”民警徐某打了董某1个耳光，使董某掉了1个牙齿，满口出血。徐某并罚了董某200元，但没给董某开收据。董某不服，向当地人民法院提起行政诉讼，并要求派出所赔偿损失。问题：本案中，董某负有哪些举证义务？如果董某不能证明徐某收他200元罚款，如何处理？