案例分析题中国农业发展银行某支行拟建一座办公楼，于2009年1月某日在网站公开发布招标公告。某建筑工程有限公司和其他5家建筑公司相继投标。农发行招标活动评标委员会评标后宣布确认中标人为其他5家中的1家建筑公司。该建筑工程公司以农发行既未公开发布招标信息，亦未严格依照招标文件确定的评分办法评标，且农发行法定代表人有串标嫌疑为由，向所在县建设局投诉。建设局受理投诉后，进行了调查取证，认定农发行已公开发布招标信息，并严格依照招标文件确定的评分办法评标，农发行法定代表人未实施串标行为。之后该建筑公司向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的调查结论，并责令被告宣布农发行办公楼本次招标行为违法，中标无效。
建设局的处理决定是否应受法院审查

问答题提出你认为可行的解决办法。

问答题该建筑公司是否有资格提起诉讼

问答题某地一镇政府在20世纪90年代中期一再充当投资主体先后办了8个公司。由于缺乏市场论证、技术管理人才和产品营销手段，没几年，众多项目仓促上马又半途而废，8个公司只运行了3年就被迫停办。该镇因大举借债办企业搞开发，欠下了1亿多元的“政绩债”。据测算，根据当地经济发展状况，该镇每年只能挤出近百万元用于还债，还清这些债务大约需要100年。

问答题阅读所给材料，请用简练的语言概述我国“民工荒”产生的主要原因。

问答题某市副局长李戴立分管综合科、安保科等几个部门的工作。某天他来上班的时候已经上午10:00了，来到办公室他接听到安保科长李明8:30的电话留言： 李副局长：我是李明，我现在正在去D公司(D公司是该局的下属单位)的路上。D公司家属楼今天举行了消防演习，因为着火事发突然，到处浓烟，D公司家属不知发生何事，匆忙中有的家属从二、三楼跳下，造成不同程度的受伤。许多家属情绪高涨、怨声载道，聚集在D公司，要求严肃处理此事。D公司举行消防演习，事先只通知了公安、消防，为增强演习的真实性事先没有通知家属，也没有报局里审批。