简答题：根据所给材料回答问题。
    2015 年，著名插画家刘某接受甲公司的委托，为甲公司主办的插画展设计卡通形象。 由于刘某与甲公司老总私交不错，双方只是口头约定了设计酬劳，没有订立委托合同。 在插画展开幕前 3 个月，刘某如期交付了卡通形象的设计手稿，右下角有刘某的署名及作品完成日期。刘某还表示愿意把设计手稿赠送给甲公司。甲公司当场向刘某支付了报 酬，并将手稿交给设计部负责人林某，由林某去安排后续制作事宜。在 2015 年年底； 举行的公同年会上，甲公司将刘某的手稿作为奖品颁发给了林某。
    2016 年年初，乙出版社拟出版一本名为《爸爸、妈妈和我》的亲子读物，邀请林某为该读物绘制插图。林某以家中刘某的手稿为蓝本，结合图书内容在场景、人物动作、 表情等方面进行了艺术加工和再创作，完成了 10 幅插图的绘制。2016 年 7 月，该书出 版，版权页上有“插图：林某”的字样。
    刘某购得该书后，发现书中插图的主人公在整体人物造型和基本形态构成上与自己 的作品极其相似，于是，刘某以林某和乙出版社侵犯自己的著作权为由，向人民法院提 起诉讼。
    在庭审时，林某辩称：刘某是受甲公司委托设计涉案卡通形象，甲公司已经支付报 酬，该作品的著作权应该归甲公同所有，刘某无权提起诉讼。2015 年年底，自己合法获 得了刘某手稿的所有权，因此有权使用手稿中的卡通形象。
    乙出版社认为：图书的所有插图都是林某绘制完成的新作品，出版社征得林某的许可并支付了报酬即可使用，没有侵犯刘某的权利。在审定林某的插图时，乙出版社曾要 求林某出示手稿，林某出示了甲公司颁发给自己的卡通形象手稿证明自己是著作权人， 出版社经履行了合理注意义务，即使林某侵权，出版社也不应当承担连带侵权责任。

林某是否侵犯刘某的权利为什么