简答题：根据所给材料回答问题。
    2015 年，著名插画家刘某接受甲公司的委托，为甲公司主办的插画展设计卡通形象。 由于刘某与甲公司老总私交不错，双方只是口头约定了设计酬劳，没有订立委托合同。 在插画展开幕前 3 个月，刘某如期交付了卡通形象的设计手稿，右下角有刘某的署名及作品完成日期。刘某还表示愿意把设计手稿赠送给甲公司。甲公司当场向刘某支付了报 酬，并将手稿交给设计部负责人林某，由林某去安排后续制作事宜。在 2015 年年底； 举行的公同年会上，甲公司将刘某的手稿作为奖品颁发给了林某。
    2016 年年初，乙出版社拟出版一本名为《爸爸、妈妈和我》的亲子读物，邀请林某为该读物绘制插图。林某以家中刘某的手稿为蓝本，结合图书内容在场景、人物动作、 表情等方面进行了艺术加工和再创作，完成了 10 幅插图的绘制。2016 年 7 月，该书出 版，版权页上有“插图：林某”的字样。
    刘某购得该书后，发现书中插图的主人公在整体人物造型和基本形态构成上与自己 的作品极其相似，于是，刘某以林某和乙出版社侵犯自己的著作权为由，向人民法院提 起诉讼。
    在庭审时，林某辩称：刘某是受甲公司委托设计涉案卡通形象，甲公司已经支付报 酬，该作品的著作权应该归甲公同所有，刘某无权提起诉讼。2015 年年底，自己合法获 得了刘某手稿的所有权，因此有权使用手稿中的卡通形象。
    乙出版社认为：图书的所有插图都是林某绘制完成的新作品，出版社征得林某的许可并支付了报酬即可使用，没有侵犯刘某的权利。在审定林某的插图时，乙出版社曾要 求林某出示手稿，林某出示了甲公司颁发给自己的卡通形象手稿证明自己是著作权人， 出版社经履行了合理注意义务，即使林某侵权，出版社也不应当承担连带侵权责任。

乙出版社使用林某绘制的插图是否需要征得刘某的许可并支付报酬为什么