我国A公司向日本B株式会社订购电子设备800台，合同规定，该电子设备的价格为每台600美元CIF宁波，2009年4月30日，长崎港装货。货物于2009年4月30日装船，装船时外包装有严重破损，B株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。船长应B株式会社的请求，出具了清洁提单，B株式会社据此向银行取得了货款。货物到达宁波后，A公司发现，货物外包装箱有严重破损，船舶公司出示了B株式会社提供的保函，认为该事应向B株式会社索赔。请问： B株式会社是否应承担责任？为什么？

问答题船舶公司是否应承担责任？为什么？

问答题2009年4月5日，我国A公司向日本B公司寄去丝巾订货单一份(书面要约)，要求对方在4月20日前将接受回复送达A公司。B公司4月19日航空特快专递发出接受通知。A公司21日收到承诺通知后，认为该承诺已经逾期，便未理睬。事后，当B公司要求A公司履行交货义务时，A公司以B公司的承诺逾期为由，否认与B公司有合同关系，双方为此发生争议。试分析A公司与B公司之间是否存在合同关系为什么

问答题我国北方A化工进出口公司和美国尼克公司以CFR青岛条件订立了进口化肥5000吨的合同，依合同规定，我方公司开出以美国尼克公司为受益人的不可撤销跟单信用证，总金额为280万美元。双方约定如发生争议则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。2009年5月货物装船后，美国尼克公司持包括提单在内的全套单据在银行议付了货款。货到青岛后，我方公司发现化肥有严重质量问题，立即请当地商检机构进行了检验。证实该批化肥是没有太大实用价值的饲料。于是，我方公司持商检证明要求银行追回已付款项，否则将拒绝向银行支付货款。 根据上述情况，试问： （1）银行是否应追回已付货款，为什么 （2）我方公司是否有权拒绝向银行付款？为什么？ （3）中国国际经济贸易仲裁委员会是否有权受理此案依据是什么 （4）我方公司应采取什么救济措施

问答题我国A进口企业与B外商磋商进口机械设备。经往来电传磋商，已就合同的基本条款初步达成协议，但在我方最后所发的表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”的文字。事后，外商拟就合同书，要我方确认，但由于对合同书上某条款的措辞尚待进一步商讨，同时又发现该商品的市场价格趋疲，因此，未及时给予答复，外商又连续来电催开信用证，我方回答拒绝开证，试分析我方拒绝开证是否合理

问答题合同的成立和合同的生效有何区别合同的生效必须具备哪些条件

问答题简述构成一项有效发盘的必要条件。

问答题我某公司与非洲某商按CIF条件签订一笔大宗商品出口合同，合同规定装运期为7月份，但未规定具体开证日期。外商拖延开证，我方见装运期快到，从6月底开始连续多次电催外商开证。7月5日，收到开证的简电通知，我方因怕耽误装运期，即按简电办理装运。7月28日。外方开来信用证正本，正本上对有关单据作了与合同不符的规定。我方审证时未予以注意，交银行议付时，银行发现单证不符，无法付款，建议改成D P托收，买方提出按D P after 30 days T R办理，我方只好答应，最后买方以T R将单据借走，借走后不见踪影，最后我方钱货两空。你认为，我方应从此事件中应吸取哪些教训

问答题我某外贸公司与国外某客商订立一份某商品的出口合同，合同规定以不可撤销即期信用证付款。信用证开到后，我外贸公司审核发现，信用证上有关货物装运期限和不允许转运的规定与合同不符。我方立即电告开证行修改信用证，并要求开证行修改完信用证后，直接将信用证修改通知书寄交我方。请问：按照《UCP600》的规定，我方的做法有哪些不妥之处

问答题我国A公司欲从韩国进口一批电动车。对方于2009年6月1日发盘“可供普通包装电动车120辆，每辆180美元CIF大连，7月份装运，限本月20日复到我方有效”，我方收到发盘后于6月10日复电“你方6月1日发盘接受，请内用泡沫袋，外用纸箱包装”。试分析我方回复是否能使合同成立。

判断题在国际货物买卖合同中，在货物的风险转移至买方之后，卖方对货物与合同不符概不承担责任。( )