我国A进口企业与B外商磋商进口机械设备。经往来电传磋商，已就合同的基本条款初步达成协议，但在我方最后所发的表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”的文字。事后，外商拟就合同书，要我方确认，但由于对合同书上某条款的措辞尚待进一步商讨，同时又发现该商品的市场价格趋疲，因此，未及时给予答复，外商又连续来电催开信用证，我方回答拒绝开证，试分析我方拒绝开证是否合理

问答题合同的成立和合同的生效有何区别合同的生效必须具备哪些条件

问答题简述构成一项有效发盘的必要条件。

问答题我某公司与非洲某商按CIF条件签订一笔大宗商品出口合同，合同规定装运期为7月份，但未规定具体开证日期。外商拖延开证，我方见装运期快到，从6月底开始连续多次电催外商开证。7月5日，收到开证的简电通知，我方因怕耽误装运期，即按简电办理装运。7月28日。外方开来信用证正本，正本上对有关单据作了与合同不符的规定。我方审证时未予以注意，交银行议付时，银行发现单证不符，无法付款，建议改成D P托收，买方提出按D P after 30 days T R办理，我方只好答应，最后买方以T R将单据借走，借走后不见踪影，最后我方钱货两空。你认为，我方应从此事件中应吸取哪些教训

问答题我某外贸公司与国外某客商订立一份某商品的出口合同，合同规定以不可撤销即期信用证付款。信用证开到后，我外贸公司审核发现，信用证上有关货物装运期限和不允许转运的规定与合同不符。我方立即电告开证行修改信用证，并要求开证行修改完信用证后，直接将信用证修改通知书寄交我方。请问：按照《UCP600》的规定，我方的做法有哪些不妥之处

问答题我国A公司欲从韩国进口一批电动车。对方于2009年6月1日发盘“可供普通包装电动车120辆，每辆180美元CIF大连，7月份装运，限本月20日复到我方有效”，我方收到发盘后于6月10日复电“你方6月1日发盘接受，请内用泡沫袋，外用纸箱包装”。试分析我方回复是否能使合同成立。

判断题在国际货物买卖合同中，在货物的风险转移至买方之后，卖方对货物与合同不符概不承担责任。( )

判断题在买方已经支付货款的情况下，即使买方享有复验权，也无权向卖方提出索赔。( )

问答题简述我国出口结汇的方式。

判断题申请开立信用证时，进口商在合同中对出口商所做的有关规定应转化为单据，具体规定在信用证中。( )

判断题在进出口业务中，进口人收到货物后，发现货物与合同规定不符时，在任何时候都可以向供货方索赔。（）