A.两种矿泉水装潢外观虽极为相似，但消费者只要仔细辩论仍可以将它们区别开来，故乙厂的行为不构成不正当竞争行为B-找考题网

A.两种矿泉水装潢外观虽极为相似，但消费者只要仔细辩论仍可以将它们区别开来，故乙厂的行为不构成不正当竞争行为B……

某市甲饮料厂生产一种"峨眉山"牌矿泉水，在当在很受消费者喜爱，知名度极高，不久，乙清酒厂因清酒市场萧条，遂转而生产矿泉水，它开发出一种叫"天泉"的矿泉水，其注册商标、商品名称以及厂名厂址均与"峨眉山"牌矿泉水不同，但其矿泉水瓶形状，瓶贴标签的图样、色彩与"峨眉山"牌矿泉水极为相似。对此，下列表述中（）正确的。

A.两种矿泉水装潢外观虽极为相似，但消费者只要仔细辩论仍可以将它们区别开来，故乙厂的行为不构成不正当竞争行为
B.两种矿泉水虽然注册商标、名称以及厂名厂址不同，但其外观极为相似，足以造成购买者发生言听误认，故乙厂的行为构成不正当竞争行为
C."峨眉山"商标并非驰名商标，其标识又未申请专利，且它们之间仍有区别，故甲厂不能以乙厂侵权为由起诉
D.两种矿泉水注册商标、名称以及厂名厂址不同，只是装潢、外观相似，乙厂的行为虽不构成侵权，工商部门仍应责令乙厂改进其矿泉水的装潢外观

单项选择题甲商场在电视上做广告，称该商场到一批意大利聚酯漆家具，欢迎购买。消费者乙购买了一套家具后发现这些家具产于广州，遂向工商行政管理局投诉。工商局根据《反不正当竞争法》对甲商场做出责令停止引人误解的虚假宣传，罚款1万元的行政处罚。甲商场不服。向上一级工商行政管理机关提出行政复议，理由是其广告真实地反映了商品特性，因为这批家具确实是使用了意大利进口聚酯漆。下列表述正确的是（）。

A.甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争
B.甲商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当
C.甲商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争
D.工商行政管理局对罚款的行政罚款无法律依据