问答题

案例分析题船东和承租人订立了定期租船合同。承租人以船舶入坞及船员配备不足致使不能立即开航为由依照租约中的停租条款宣布停付租金，并拒绝支付领港费或港口费等费用。船方则认为承租人应该支付港口费用请问上述的案情，应该怎么样处理

【参考答案】

在租约中订有停租条款时，只要是因船舶自身原因所引起时间损失就一律停付租金，而不论船方是否存在过失。但是停租条款只是允许承租人停付租金，并不意味着其可以拒绝其他本需承担的费用，除非合同另有约定。因此，在本案中，承租人当然可以停付租金，但是不能停止支付港口费和领港费。

<上一题目录下一题>

热门试题

问答题试结合NYPE93格式中有关宽限期条款分析本案

问答题本案船东是否有权不予通知即可行使撤船

问答题对于承租人和船东来说，在发生这种事情时，更加安全可靠的办法是什么

问答题3天的宽限期应该依据哪个地方的算法？此时船方是否有权撤船

问答题假设到7月18日租方支付了租金，船东没有宣布撤船，但在12月5日租金市场上涨时，船东能否以租方几个月前曾迟付租金为由宣布撤船

问答题船方是否有权撤船

问答题假设租约中早已明文规定了凡因上述原因租方即可扣除船方租金的话，情况又会有何不同

问答题此时船方是否有权留置货物

问答题租方是否有权以上述理由扣除租金

问答题此时，船方是否享有撤船的权利？假若租约中订有“反技术性”的条款的话，情况又会有何不同

问答题针对上述的案情，应该怎样处理？

问答题在此种情况下，船东是否有权撤船

问答题由于船员的疏忽大意，船舶把装货码头碰坏了，需要修理3天时间，码头才能再度投入使用。因此，承租人通知货方延迟3天供货，但是货方却将货物出卖给了第三人。承租人因此花了39天才找到第二笔货物。承租人以此为由，主张扣除船方39天的租金。

问答题承租人以船方与燃油公司合谋欺骗为由索赔货损，并扣除了支付给船方的部分租金，船东借机宣布撤船。承租人由此诉至法院索赔损失。

问答题针对上述案情，谁应该对承租人的损失负责？请说明理由。