案例分析题张某退休后在家安养天年，一日外出，碰到同样已退休的同事袁某（61岁），二人本来相谈甚欢，但谈到某一共同关心的话题时，意见发生了严重分歧，既而发生激励争吵，张某对此怀恨在心，回家后将此事告诉了其子张A某（19岁）与张B某（16岁），并要求他们替自己去教训一下袁某。张A某与张B某遂找到袁某，二话不说，就开始殴打袁某，将袁某打至轻微伤。袁某报案后，A区公安分局派民警肖某负责此案。但袁某以肖某系张某的亲外侄、并且往来甚密为由，申请肖某回避。 对于张某、张A某、张B某的行为应当如何处理？

张某作为教唆策划者，虽然未直接实施伤人行为，但其所起的作用是主要的，根据《治安管理处罚法》第十七条的规定，应按照其教唆的行为处罚，即以殴打他人，根据该法第四十三条第二款的规定处罚。此外，根据该法第二十条第（二）项的规定，对教唆他人违反治安管理的，应当从重处罚。
张A某、张B某是本起案件的实施者，二者作用不分主次，属于结伙殴打他人，而被侵害人袁某已61岁，应根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）、（二）项的规定予以处罚。
张B某在事发时未满18周岁，根据《治安管理处罚法》第十二条的规定，从轻或减轻处罚。