找考题网-背景图
不定项选择

广州某公司(买方)与美国某公司(卖方)于1996年1月10日签订了一份纯碱买卖合同,装运期限为1996年4月30日之前,以不可撤销信用证在纽约付款,贸易条件为CIF。同日,双方还签订了一个协议,规定广州公司于1996年3月6日之前将确定的开立信用证的日期电告美国公司。开证日期经美国公司电传同意后合同方生效。   1996年3月4日,广州公司电传通知美国公司将不迟于3月9日开出信用证,请美国公司予以确认。3月6日,美国公司电传要求广州公司于3月7日17点之前将信用证开到纽约。同日,广州公司电传给美国公司表示时间太紧,要求延至3月8日开证,美国公司对此未予回复。 3月10日,美国公司发传真给广州公司,要求尽快开证。3月14日,广州公司开出以美国公司为受益人的信用证。美国公司收到信用证后未对开证日期提出异议,但要求广州公司修改信用证的内容,广州公司认为此要求明显违反了买卖合同的规定,未予同意。此后广州公司电传催促美国公司告知装运日期及船名,并催美国公司按规定交货。5月26日美国公司电传广州公司,称广州公司未于3月9日之前开出信用证,已违反合同,且广州公司也未能按美国公司的要求修改信用证的内容,故美国公司有权不予发货。双方遂产生争议。本案中,如美国公司已按期发货,下列有关货物的风险损失说法正确的是:

A.风险自货物在装运港越过船舷时起转移到买方
B.风险自货物运抵深圳交给买方支配时起转移给买方
C.风险转移给买方后,买方可就风险损失选择向卖方或承运人、保险人索赔
D.风险转移给买方后,买方就风险损失只能向承运人或保险人索赔
热门试题

单项选择题某甲国公民汤姆是甲国的一位社会活动家,因为一直反对甲国政府的独裁统治多次被捕入狱。1999年,甲国政府企图再次逮捕仍然对其统治进行抨击的汤姆,汤姆获悉之后在没有得到乙国政府批准的情况之下逃到了乙国,但是及时向乙国政府说明了正当理由。乙国政府以汤姆没有正当的入境手续为理由决定将汤姆驱逐到甲国。汤姆迫不得已,只好连夜逃到丙国并且同样向丙国政府报告了其理由。丙国政府允许汤姆作为难民在丙国居住,并且给予其国民待遇。1年之后,丙国政府查到,汤姆定居在其国籍国甲国的时候,曾经犯过严重的刑事犯罪,甲国虽对其作出了判决,但是汤姆成功脱逃。于是丙国政府决定将汤姆驱逐回甲国。下列哪些说法是不正确的( )。

A.乙国将汤姆驱逐回甲国的做法是不正确的,因为汤姆已经向乙国政府说明了其居留在乙国的正当理由
B.乙国政府将汤姆驱逐回甲国的做法是正确的,因为汤姆没有获得合法的证件
C.丙国允许汤姆留在丙国是正确的,因为汤姆是政治难民,虽然没有合法的手续,但是却有正当理由,应当受到保护
D.丙国将汤姆驱逐回甲国是正确的,因为对于政治难民,虽然应当遵守“(政治难民的)不推回原则”,但是由于汤姆犯有严重的刑事犯罪,并且已经被甲国所判决,所以他就不再受该原则的保护