找考题网-背景图
单项选择题

甲.乙两家各有小院,隔墙而居,院墙高约两米。一天,甲家夫妇下田务农,将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧,乙家的一只公鸡飞过院墙,将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担?

A.应完全由乙家承担    
B.应主要由乙家承担,甲家也应自担一部分
C.应由甲、乙两家平均分摊 
D.应主要由甲家承担,乙家给予适当补偿
热门试题

不定项选择齐某(19岁)与蔡某(17岁)是邻居,但相互不合。一次,齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,但同时指证曾目击参与抓获他的蔡某强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。 因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害少女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似。讯问蔡时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。在审查起诉时,检察人员请艾某对蔡某进行辨认,但因事隔一年,艾某不能肯定指证是蔡某。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实。据此,检察院以蔡某不构成强奸罪为由要求撤回起诉。 二审法院在齐某交待另有盗窃行为并事属可能时应如何处理

A.可以对该行为进行调查,并在查证属实后在二审判决中对此予以判决
B.应当将案件移交同级检察院补充侦查
C.应当将案件移交一审中提起公诉的检察院补充侦查
D.应当将本案发回原审法院重新审判