多项选择题对于本案的行政处罚说法正确的是:(五) 沈某与其子进城卖西瓜,中午12点遭一伙当地无业青年无理取闹,西瓜被砸,其子还被这伙人(王某、刘某在内)围住殴打,沈某见状急忙向邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护。结果西瓜大半被砸烂,其子也被打伤。此时有人再次报警,派出所的人员才赶到,对参与殴打沈某的王某当场处以20元罚款,将刘某带到派出所,对刘某处以拘留 15天的决定。请回答第97-100题。
多项选择题刘某如果对其拘留决定不服而提起了诉讼,沈某的儿子可以以什么身份参加诉讼
多项选择题本案中有权对判决的刑事部分提出上诉的人有:(三) 甲、乙共同故意伤害丙(重伤)分别被判有期徒刑8年和3年,并各自赔偿人民币1万元,请回答下列89-92题:
多项选择题假设本案中出现下列情形,则不符合法律规定的有:
多项选择题假设刘某对其处罚决定不服,向县政府申请复议,复议机关认为原处罚决定认定的事实不清,但是作出的处罚结果是正确的,因此变更了处罚的依据,但是结果仍然维持。以下说法正确的是: