对于本案的行政处罚说法正确的是：
(五)
　　沈某与其子进城卖西瓜，中午12点遭一伙当地无业青年无理取闹，西瓜被砸，其子还被这伙人(王某、刘某在内)围住殴打，沈某见状急忙向邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护。结果西瓜大半被砸烂，其子也被打伤。此时有人再次报警，派出所的人员才赶到，对参与殴打沈某的王某当场处以20元罚款，将刘某带到派出所，对刘某处以拘留 15天的决定。请回答第97－100题。

多项选择题刘某如果对其拘留决定不服而提起了诉讼，沈某的儿子可以以什么身份参加诉讼

多项选择题本案中有权对判决的刑事部分提出上诉的人有：(三) 甲、乙共同故意伤害丙(重伤)分别被判有期徒刑8年和3年，并各自赔偿人民币1万元，请回答下列89－92题：

多项选择题假设本案中出现下列情形，则不符合法律规定的有：

多项选择题假设刘某对其处罚决定不服，向县政府申请复议，复议机关认为原处罚决定认定的事实不清，但是作出的处罚结果是正确的，因此变更了处罚的依据，但是结果仍然维持。以下说法正确的是：

多项选择题拉东系美国公民，因为多次策划恐怖活动，造成英国受到严重危害，被英国有关当局通缉。英国方面获悉拉东于2004年6月经过中国境内，英国方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方将拉东逮捕。经查拉东从来未在中国犯罪，也未对中国国家和中国人犯罪。我国依法可以对张某采取下列措施：