甲、乙二人系某厂锅炉工。一天，甲的朋友多次打电话催其赴约，但离交班时间还有15分钟。甲心想，乙一直以来都是提前15分钟左右来接班，今天也快来了。于是，在乙到来之前，甲就离开了岗位。恰巧乙这天也有要事。乙心想，平时都是我去后甲才离开，今天迟去15分钟左右，甲不会有什么意见的。于是，乙过了正常交接班时间15分钟左右才赶到岗位。结果，由于无人看管，致使锅炉发生爆炸，损失惨重。甲、乙的行为：

不定项选择根据我国立案管辖的有关规定，最初受理本案的法定机关应当是：

不定项选择刘某为一行政诉讼案件的原告，不服市中级人民法院已经生效的二审判决，拟申请再审。如果案件由市中级人民法院重新审理，下列说法正确的是哪些( )

不定项选择下列情形中属于对象认识错误的是( )。

不定项选择齐某(19岁)与蔡某(17岁)是邻居，但相互不合。一次，齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，但同时指证曾目击参与抓获他的蔡某强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。 因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害少女艾某证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似。讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。在审查起诉时，检察人员请艾某对蔡某进行辨认，但因事隔一年，艾某不能肯定指证是蔡某。本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的齐某承认，强奸艾某的是他自己。齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符，经查证，齐某的这一供述属实。据此，检察院以蔡某不构成强奸罪为由要求撤回起诉。 关于蔡某强奸案的诉讼程序中，以下哪些说法是正确的

不定项选择某藏族青年故意杀人而被立案侦查。在人民检察院审查起诉期间，该青年只讲藏族语言而不讲汉语，人民检察院只好为他聘请了一名翻译人员。承办此案的人是本案的主诉检察官小强。该案最后被起诉至人民法院。本案中，如果该藏族青年申请人民检察院为其聘请的那位翻译人员回避，则有权对此作出决定的是( )。