法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录，证明盗窃案件发生时，被告人与证人王某在一起看电视，没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是：

多项选择题甲乙为同事关系。甲因乙欠其10 000元钱只还8 000元而心生不满，遂在乙暂住地，乘乙熟睡之际，盗走乙的钱包。钱包内有人民币400元及身份证、银行卡(内有两万余元)一张。后甲从盗窃的银行卡内支取人民币5 000元。被害人乙得知该情况后，就伪造了一张甲的身份证，用甲的名义挂失并重新办理了一张银行卡，通过电话将甲自己银行卡(内有一万余元)内的人民币4 000元划走(乙知道甲的卡号)，并将被甲盗走的信用卡挂失并报警。下列说法正确的是( )。

多项选择题以下是关于“鉴定”的若干表述，请指出哪种说法是错误的( )

多项选择题下列说法错误的是( )

多项选择题甲系某股份制电力公司所属某供电所抄表组抄表员。在一次抄表时，甲与某金属加工厂承包人乙合谋少记载该加工厂用电量，并将电表上的数字回拨，使加工厂少交3万元电费。事后甲从乙处索取好处费1万元。关于甲的行为触犯的罪名，下列哪些选项是正确的

多项选择题如果一审宣判后，两名被告人不上诉，人民检察院也不抗诉的，下述哪些说法是正确的( )