多项选择题法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录,证明盗窃案件发生时,被告人与证人王某在一起看电视,没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是:
多项选择题甲乙为同事关系。甲因乙欠其10 000元钱只还8 000元而心生不满,遂在乙暂住地,乘乙熟睡之际,盗走乙的钱包。钱包内有人民币400元及身份证、银行卡(内有两万余元)一张。后甲从盗窃的银行卡内支取人民币5 000元。被害人乙得知该情况后,就伪造了一张甲的身份证,用甲的名义挂失并重新办理了一张银行卡,通过电话将甲自己银行卡(内有一万余元)内的人民币4 000元划走(乙知道甲的卡号),并将被甲盗走的信用卡挂失并报警。下列说法正确的是( )。
多项选择题以下是关于“鉴定”的若干表述,请指出哪种说法是错误的( )
多项选择题下列说法错误的是( )
多项选择题甲系某股份制电力公司所属某供电所抄表组抄表员。在一次抄表时,甲与某金属加工厂承包人乙合谋少记载该加工厂用电量,并将电表上的数字回拨,使加工厂少交3万元电费。事后甲从乙处索取好处费1万元。关于甲的行为触犯的罪名,下列哪些选项是正确的