案例分析题2008年5月12日，雷派的公司与双利达公司订立编号为0615501号的物流运单1份。由双利达公司将雷派的公司托运的12箱自行车配件从北京运输至广州，收货人为何伟扬，运费240元。物流运单背书条款第6条约定不保价运输：如货物发生毁损、灭失的，承运人按本次托运货物毁损或灭失部分的运费的二至五倍赔偿。运单最后注明本运单未加盖承运人单位公章无效。合同订立后，雷派的公司将价值127750元的货物交付给双利达公司，双利达公司运输过程中丢失11箱货物，价值120610元，运送1箱货物到达收货人。 虽然以运单上未加盖本*公司公章为由否认双方之间存在运输关系，但从雷派的公司提供的录音证据上看，应认定双方存在运输关系。所以，应当承担赔偿责任的是（）。

单项选择题本案诉讼请求赔偿损失120610元的被告是（）。

A.雷派的公司
B.A物流公司
C.收货人为何伟扬
D.双利达公司

单项选择题在具体发收货物的过程中，需方也存在过错为（）。

A.盲目地签单
B.没有进行最基本的货物品名比对
C.没有按照双方的合同约定
D.没有进行货物品名、品质的检验

单项选择题赣州公司存在一定的过错是（）。

A.交付给A物流公司
B.委托另一家货运公司B
C.又签订了一份承运单
D.货物编码被填写错了

单项选择题本案的直接受损企业是（）。

A.赣州公司
B.A物流公司
C.B物流公司
D.福建的两家矿产品深加工公司

单项选择题现物流有限公司在中山某公司的未结运费，原告要求唐某归还股权转让费41万元，第三人某物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。因为（）。

A.唐某个人不应承担责任
B.唐某个人应承担责任
C.李、温、唐三个人承担
D.应属唐某个人实际所有