单项选择题一艘1982年建造的3万总吨散货船,以一组200AH蓄电池组作为船舶应急电源。2003年在某港口接受PSC的例行检查,一开始就对应急照明进行效用试验,没有发现异常,但试验结束后电机员没有切断应急照明开关。经过将近2小时的检查,检查官表示十分满意,但在走出机舱时意外发现在机舱门口的应急灯的发光亮度极其微弱,认为蓄电池组性能严重老化,滞留该轮。船长立即向公司汇报情况,而公司认为电池能够供电2小时,没有问题,并要求船级社帮忙向PSC检查官解释,取消滞留。作为验船师,你将如何向船东解释?()
A.PSC检查官的决定是错误的。该轮是老旧船舶,不能按照新的公约条款要求,2小时的应急照明耗电量已经足够。应该向PSC检查官交涉
B.如果蓄电池组的外观没有问题,PSC检查官不应滞留船舶
C.我将向船东解释,74SOLAS公约要求应急电源应能最少提供6小时的应急照明,PSC检查官的理由是充分的,最好接受PSC检查官的决定,立刻更换应急电池组
D.电机员没有对付检查的经验,船舶被滞留是活该