找考题网-背景图
单项选择题

A.票据诈骗罪B.金融凭证诈骗罪C.非法吸收公众存款罪D.集资诈骗罪(二)1998年5月22日,被告人曹某与同……

(二)   1998年5月22日,被告人曹某与同案被告人刘某(已判刑)以月息2.1%高息存款的名义,通过他人骗取某省财政国债服务部1000万元的汇票一张,存入中国银行W市分行对公存款组。次日曹某、刘某将一张中国银行W市分行100万元的定期存款变造为金额 1000万元,定期一年的整存整取存单,交给省财政国债服务部。曹某、刘某利用中国银行 W市分行对公存款组负责人李某的渎职,从该行支出资金900万元,余100万元以曹某的名义存入该行作为其职工杨某揽储任务。同年7月,被告人曹某仍以高息存款为手段,通过他人骗取Z市农村信用社500万元汇票一张。曹某伙同孙某(在逃)利用中国银行W市分行营业厅会计高某提供的一套已作废的、印鉴齐全的“中国银行特种转账传票”将 500万元汇票存入中国银行W市分行营业部。曹某、孙某又通过高某取出Z市农村信用社的汇票,在汇票背书栏中,制作资金转账的内容,将500万元汇票转存到曹某个人公司在中国银行W市分行的账户上。后曹某、孙某将一张中国银行50万元的定期存款单变造为金额50万元的定期整存整取存单,交给Z市农村信用社。综上,被告人曹某进行诈骗两起,诈骗金额1500万元。曹某诈骗的资金用于支付存款单位的利差、中间人好处费和归还其个人公司的银行贷款、购买汽车等。案发后,追缴人民币及赃物折款共计1200余万元,造成经济损失300万元。 曹某的行为构成何种犯罪( )

A.票据诈骗罪
B.金融凭证诈骗罪
C.非法吸收公众存款罪
D.集资诈骗罪
热门试题

多项选择题(四)某市检察院对某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款一案立案侦查,认为依法应予逮捕,即派本案侦查员将苏庆逮捕,侦查终结后以挪用公款罪向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院开庭审理该案。审判过程中,辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证,合议庭同意该申请,决定中止审理。公诉人发现,苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为,且已构成犯罪,随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由,请求延期审理。合议庭接受辩护人请求,决定延期审理。经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控苏庆挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪。但如果对此罪不予认定,检察院可能会提出抗诉,为此,将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立,但贪污行为事实清楚,证据确实充分,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定,作出了判决:判处苏庆犯贪污罪处5年有期徒刑;挪用公款罪因证据不足,指控的犯罪不能成立。 检察机关在本案诉讼中违反诉讼程序规定的情况有( )。

A.在决定逮捕后,直接派侦查员执行逮捕
B.公诉人在发现被告人有新的犯罪事实后,直接当庭提出了新的控诉
C.检察院在发现犯罪嫌疑人挪用公款罪的新的证据后,依审判监督程序向法院提起抗诉
D.检察院对一审判决未提出抗诉