某市进行食品卫生大检查，该市卫生局两名执法人员身着便装进入一个体食品庙，在未向店主出示证件的情况下强行进入该店厨房进行检查。检查后认为该店卫生不达标，口头作出罚款100元的处罚，并要求店主当场缴纳罚款。店主向执法人员询问处罚的理由和依据，执法人员说理由和依据可以在缴纳罚款后到卫生局去问，并不再听取店主的申辩。 问题： 食品店店主应该怎么办

单项选择题如果下关村村委会申请行政复议，应当以哪个机关为复议机关( )

问答题如两名学生就该处分申请行政复议，则被申请人与复议机关分别是谁

问答题人民法院审理认为：2000年10月4日，被告聘请的基层食品卫生监督员依法对原告经营的商店进行食品卫生检查，限期让原告体检办证，责令原告当场销毁经营的不符合食品卫生要求的饮料是正确的。被告以原告妨碍公务为由，要求派出所处理，也是正当的。但被告又于次日(10月5日)对原告作出处罚，属滥用职权的行为，故依照(中华人民共和国行政诉讼法)(以下简称《行政诉讼法》)第54条第 (2)项第5日之规定，判决撤销了被告卫检所对原告的处罚决定。问题：什么是行政合理性原则本案中被告卫检所的行为是否符合行政合理性原则

单项选择题如果下关村村委会申请行政复议，应当以哪个机关为被申请人( )

问答题该行政处罚在程序上存在哪些不合法之处