问答题
1999年8月17日晚6时许,甲某在其父经营的田园租书屋中接待还书的顾客乙某后,发现书中夹有一张活期存折,即将存折抽出藏在身上,没有告诉其父等人。随即,甲打电话将其夫丙某叫来,告知他有关存折一事。夫妻二人经商议后,即一回前往工商银行取款,由丙某持户名为乙某的活期存折,填、写取款凭证,冒领了人民币5万元。乙某发现自己因疏忽大意把夹于书中的存折随书一起还给书屋后,便于次日来到书屋查找。甲某的父亲因不明真相,答复乙没有此事。8月19日,甲某、丙某得知乙某到书屋查找后,即以化名将人民币5万元邮寄给本区公安派出所。8月20日,甲某、丙某被公安机关查获,另查明,自1998年6月至1999年12月间,丙某在其成立的天石文化发展有限公司未获经营出版、印刷、发行业务许可的情况下,以该公司名义,从明达出版社非法购买书号后,非法出版、印制、发行《世界文学名著》、《官商史话》等10余部图书,共计 1060套,非法经营额人民币150万余元。
问题: 甲某和丙某的行为应如何定性说明理由。
【参考答案】
甲某和丙某占有存折,冒领存款后又寄回派出所的行为不构成犯罪。丙某非法出版发行图书的行为构成非法经营罪。 我国刑法第270条规定:将代为保管的他人财物非法占为已有,数额较大,拒不退还的,为侵占罪。据此可知构成侵占罪的一个重要特征就是拒不退还或交出。在本案中,丙某和甲某在得知乙某到书屋查找后,即以化......
(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)