甲某在公共汽车上扒窃一名乘客的钱包，内有人民币1500元，盗窃刚得手即被该乘客发现，后群众将甲某扭送至公安机关。检察院对甲提起公诉后，法院最后定罪量刑时，以当时正处在“严打”时期、社会治安不好为由，以盗窃罪从重判处甲某有期徒刑5年。 问题：以罪责刑相适应原则评述法院的判决。

问答题甲某和丙某的行为应如何定性说明理由。

不定项选择甲、乙二人是多年未见的老同学，一日偶然相遇，二人上前热烈拥抱，甲打了乙腹部一拳，说“你小子这么些午跑哪儿去了”，乙当即痛苦地捂着腹部倒在地上，甲见状连忙将乙送到医院，结果乙在去医院的途中就死了。经鉴定，乙患有脾肿大，其脾脏数倍于常人，经甲一拳击打，造成脾破裂而死。但乙的家人、同事、同学均不知道乙有此病，则下列说法正确的有；( )

不定项选择下列选项中，哪些行为属于犯罪预备( )

不定项选择对于甲某的行为应怎样处罚( )

不定项选择甲某蓄意杀害乙某，某夜将乙某骗至某工地，用预先准备好的木棍猛敲乙某的头部，认为乙某必死无疑，遂弃“尸”，而去，后乙某被巡夜的联防队员所救，则甲某存在的认识错误是：( )

不定项选择犯罪首要分子是指：( )

不定项选择下列犯罪中只有国家工作人员才能构成的有：( )

不定项选择某甲于2003年11月下旬，每天下午3时至 5时许都到中国工商银行某储蓄所门外跟踪前去银行取款的人，欲实行抢劫，均因附近有值班人员巡逻，未敢下手，后被公安人员当场抓获，请问某甲的行为：( )

不定项选择下列有关主犯、从犯、胁从犯的说法，哪些是错误的( )

不定项选择甲某的行为应定性为：( )