甲某系个体工商户。一天，甲身带1万余元和旅行袋，前往车站乘车，途中遇到便衣民警谢某和阮某。二人见甲形迹可疑，便上前拉住甲的旅行袋要进行检查，甲不允。纠缠中，阮某表示自己的身份，并将公安局的工作证在甲眼前晃了一下，但甲仍拒绝检查。二人便将甲拉人路边一屋内进行检查。检查中，谢、阮二人对甲进行殴打，又用手铐将甲的双手扣上，随后从甲的身上搜出证件、小刀等物，并将小刀放在台桌上，要继续检查甲的下身，甲提出去派出所才让搜查，二人不理睬，强行解开甲的裤带，甲误以为二人是歹徒，要抢他藏在小腹部的1万余元，于是抓起放在台面上的小刀，向二人乱刺，致1人重伤，1人轻伤。 问题： 甲某所持的心理态度是哪一种为什么

不定项选择下列关于对甲某和乙某行为的定性，说法正确的有：( )

不定项选择下列犯罪集团中，属于特殊的犯罪集团的有：( )

问答题对甲某的行为如何认定理由是什么

问答题甲某在公共汽车上扒窃一名乘客的钱包，内有人民币1500元，盗窃刚得手即被该乘客发现，后群众将甲某扭送至公安机关。检察院对甲提起公诉后，法院最后定罪量刑时，以当时正处在“严打”时期、社会治安不好为由，以盗窃罪从重判处甲某有期徒刑5年。问题：以罪责刑相适应原则评述法院的判决。

问答题2003年1月至8月，甲某为赢利，先后与他人预谋，采取张贴广告、登报的方式招聘男青年做“公关先生”，并制定了《公关人员管理制度》。甲某指使他人对公关先生进行管理，并在其经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内将多名“公关先生”多次介绍给男性顾客，由男性顾客将“公关先生”带至南京市“新富城”大酒店等处从事同性卖淫活动，甲从中收取“管理费”。关于本案，辩护人提出，刑法及相关司法解释对同性之间的性交易是否构成卖淫未作明文规定，而根据有关辞典的解释，卖淫是指“妇女出卖肉体”的行为。因此，组织男性从事同性卖淫活动的，不属于组织“卖淫”，依照罪刑法定原则，甲某的行为不构成犯罪。而法院认为，卖淫就其常态而言，虽是指女性以营利为目的．与不特定男性从事性交易的行为；但随着社会的变迁，对男性以营利为目的，与不特定女性或男性从事性交易的行为，也应认定为卖淫；对卖淫作如上界定，并不违背罪刑法定原则。试结合本案，谈谈对罪刑法定原则的理解。