A．有证据能够证明王某实施了非法拘禁犯罪B．王某可能被判处徒刑以上的刑罚C．王某具有很大的社会危险性D．王某在……

多项选择题甲17岁时抢劫他人财物，3年后案发被公安机关立案侦查。同时被立案侦查的还有甲的朋友乙。经查，乙并未参与抢劫，因而乙的案件部分被撤销。关于此案的辩护，下列哪些说法是正确的？（）

A．甲未委托辩护人时，可以不给其指定辩护人
B．可以准许甲委托乙作为他的辩护人
C．可以准许甲委托他的一位正在检察院任检察员的堂兄作为辩护人
D．可以准许甲委托他的正在该法院任人民陪审员的姐姐作为辩护人

多项选择题公安机关向与犯罪嫌疑人习某住同一单元的黄某了解情况时，黄某述称一次醉酒后，习某曾讲出自己因疏忽而导致董某死亡的事实。关于黄某的陈述，下列哪些选项是正确的？（）

A．间接证据
B．传来证据
C．言词证据
D．有罪证据

多项选择题下列哪些行为应当以贪污罪论处？（）

A．国家工作人员甲在国内公务活动中收受礼物，依照国家规定应当交公而不交公，数额较大
B．乙受国家机关的委托经营某小型国有企业，利用职务上的便利，将该国有企业的资产转移到个人名下
C．国家工作人员丙利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不能退还
D．国家工作人员丁利用职务之便，将依法扣押的陈某私人所有的汽车据为己有

多项选择题甲找到某国有企业出纳乙称自己公司生意困难，让乙想办法提供点资金，并许诺给乙好处。乙便找机会从公司账户中拿出15万借给甲。甲从中拿了2万元给乙。之后，甲因违法行为被公安机关逮捕，乙害怕受牵连，携带100万元公款潜逃。关于乙的全部犯罪行为，下列哪些说法是错误的？（）

A．挪用公款罪与受贿罪，应择一重罪从重处罚
B．应以挪用资金罪、职务侵占罪论处，实行数罪并罚
C．应以挪用公款罪、贪污罪论处，实行数罪并罚
D．应以挪用公款罪、贪污罪、受贿罪论处，实行数罪并罚

多项选择题甲、乙经共谋后到丙的住所对其实施了强奸，事后，甲趁丙不注意之机，将丙的钱包拿走。第二天，甲发现丙的钱包里有一张已经中了5万元的彩票，即兑了奖。就甲拿走被害人钱包和私自兑奖的行为而言，下列哪些选项是正确的？（）

A．甲和乙成立盗窃罪的共同犯罪
B．甲单独对自己的行为承担刑事责任
C．甲的行为构成盗窃罪
D．甲的行为构成盗窃罪和诈骗罪，应实行数罪并罚

多项选择题甲系某股份制电力公司所属某供电所抄表组抄表员。在一次抄表时，甲与某金属加工厂承包人乙合谋少记载该加工厂用电量，并将电表上的数字回拨，使加工厂少交3万元电费。事后甲从乙处索取好处费1万元。关于甲的行为触犯的罪名，下列哪些选项是正确的？（）

A．贪污罪
B．非国家工作人员受贿罪
C．盗窃罪
D．诈骗罪

多项选择题关于假释与数罪并罚的相关问题，下列哪些说法是正确的？（）

A．甲犯强奸罪被判有期徒刑9年，执行5年后假释，在假释考验期满后，发现甲在强奸罪判决宣告以前还有抢劫罪没有得到处理。因此，应该撤销对甲的假释，依照数罪并罚原则进行处理
B．乙犯爆炸罪被判处有期徒刑12年，在刑罚执行过程中被减刑2年，如果乙实际服刑6年以上，可以假释
C．丙犯贪污罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后4年内又犯聚众斗殴罪被判有期徒刑7年，在执行4年后，丙可以假释
D．丁犯交通肇事罪被判有期徒刑5年，执行3年后假释，在假释考验期满后，发现丁在考验期内犯有盗窃罪，应当撤销丁的假释，根据先减后并原则数罪并罚

多项选择题甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（）

A．甲、乙、丙构成共同犯罪
B．甲、乙、丙均成立故意杀人罪
C．甲不需要对丁的死亡后果负责
D．甲成立故意伤害罪

多项选择题丙是乙的妻子。乙上班后，甲前往丙家欺骗丙说：“我是乙的新任秘书，乙上班时好象忘了带提包，让我来取。”丙信以为真，甲从丙手中得到提包（价值3300元）后逃走。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？（）

A．盗窃罪的直接正犯
B．诈骗罪的间接正犯
C．盗窃罪的间接正犯
D．诈骗罪的直接正犯

多项选择题关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪些选项是正确的？（）

A．甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
B． 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C．丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
D．丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪