问答题对甲某的行为如何认定理由是什么
问答题甲某在公共汽车上扒窃一名乘客的钱包,内有人民币1500元,盗窃刚得手即被该乘客发现,后群众将甲某扭送至公安机关。检察院对甲提起公诉后,法院最后定罪量刑时,以当时正处在“严打”时期、社会治安不好为由,以盗窃罪从重判处甲某有期徒刑5年。问题:以罪责刑相适应原则评述法院的判决。
问答题2003年1月至8月,甲某为赢利,先后与他人预谋,采取张贴广告、登报的方式招聘男青年做“公关先生”,并制定了《公关人员管理制度》。甲某指使他人对公关先生进行管理,并在其经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内将多名“公关先生”多次介绍给男性顾客,由男性顾客将“公关先生”带至南京市“新富城”大酒店等处从事同性卖淫活动,甲从中收取“管理费”。关于本案,辩护人提出,刑法及相关司法解释对同性之间的性交易是否构成卖淫未作明文规定,而根据有关辞典的解释,卖淫是指“妇女出卖肉体”的行为。因此,组织男性从事同性卖淫活动的,不属于组织“卖淫”,依照罪刑法定原则,甲某的行为不构成犯罪。而法院认为,卖淫就其常态而言,虽是指女性以营利为目的.与不特定男性从事性交易的行为;但随着社会的变迁,对男性以营利为目的,与不特定女性或男性从事性交易的行为,也应认定为卖淫;对卖淫作如上界定,并不违背罪刑法定原则。试结合本案,谈谈对罪刑法定原则的理解。
不定项选择下列哪些项符合罪刑法定原则
不定项选择甲某提议让乙某帮助杀死其养父丙某,并允诺事成后给1万元好处。期间,甲乙二人多次预谋,甲某还带乙某到丙某家窥伺作案地点,辨认丙某。某日甲某与乙某电话联系,称当日下手机会最好,让乙某以找丙某买三轮车为由进入丙家,将丙某杀死。乙某按甲某授意,到丙某家,假意闲谈购买三轮车,伺机作案,后因不忍下手而离去。几天后,乙某因盗窃汽车案被审查期间,供述了上述事实。则:( )