问答题
某公司出口货物一批，数量为1000公吨，每公吨USD65000 CIF
Rotterdam，国外买方通过开证行按时开来信用证，该证规定：“总金额不得超过USD65000，有效期为2009年4月30日”。信用证注明按《UCP600》办理。该公司于2009年4月4日将货物装船完毕，提单签发日期也为2009年4月4日。
[问] 某份即期付款信用证，规定提交全套海运提单，禁止分批装运，启运港为中国港口，卸货港为美国港口，最迟装运日期为2009年2月10日，受益人A公司按照信用证规定于4月1日将一部分货物在上海港装上了“和平舰”轮船，又于4月5号将剩余的货物在黄浦港口装上同一轮船，目的港均为美国纽约港，因此A公司取得了上海港和黄浦港签发的两套提单，A公司在交单期内将单据交给开征行要求付款，遭到拒付，理由是分批出运，请问开证行拒付理由是否合理
【参考答案】
开证行拒付理由不合理。理由如下： 根据《UCP600》规定，海运单据表面注明货物使用同一运输工具并经同一路线运输的，即使每套单据的转运日期/装货港，接收监管地方和发运地方不同，只要运输单据注明的目的地相同，也不视为分批。本案中，尽管货物是不同的口期从不同的装运港装船，但是装船日期在信用证规定的日期内...
(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
