本案中丁某的行为是否构成犯罪如何处理-找考题网

甲某1998年8月1日因盗窃罪曾被判处有期徒刑5年，刑罚执行3年后被假释。假释后，甲某长期未能找到一个令自己满意的工作，而自己从事的工作太辛苦，挣钱又太少，为过上有钱的日子，于是自2002年10月至2004年3月，甲某多次参与赌博，以此作为自己的第一职业。近2年间，就获利达 3万多元，均用于个人挥霍，由于甲某的赌友乙某欠其赌债2万余元，日久不还，2004年5月的一天，甲某等候在小学门口，将乙某刚放学的8周岁男孩骗歹车上强行带走，送到邻县一亲戚丙某家，然后请丁某代其写给乙某一封措辞严厉的信，威胁说：乙某必须在3天内送还5万元(2万元赌债并且另加3万元的利息)，否则，将其儿子卖掉抵债。乙某向公安机关告发，小孩被解救。另外，在案发后被逮捕羁押期间，甲某如实主动地揭发了邻居戊某的盗窃犯罪活动(另案处理)，经查证属实。问题：本案中丁某的行为是否构成犯罪如何处理

【参考答案】

丁某的行为属于帮助行为，因为绑架罪是一个继续犯，绑架行为实施完毕之后并未结束，还有勒索财物的行为，而丁某虽然没有参加直接的强行绑架行为，但其明知他人正在实施勒索财物的绑架行为，而参加进行帮助，虽不是事先共谋但属于事中的共谋，也构成共同犯罪，应当以绑架罪论处。丁某在共同犯罪中起着次要的、辅助作用，属于......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

问答题2003年1月至8月，甲某为赢利，先后与他人预谋，采取张贴广告、登报的方式招聘男青年做“公关先生”，并制定了《公关人员管理制度》。甲某指使他人对公关先生进行管理，并在其经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内将多名“公关先生”多次介绍给男性顾客，由男性顾客将“公关先生”带至南京市“新富城”大酒店等处从事同性卖淫活动，甲从中收取“管理费”。关于本案，辩护人提出，刑法及相关司法解释对同性之间的性交易是否构成卖淫未作明文规定，而根据有关辞典的解释，卖淫是指“妇女出卖肉体”的行为。因此，组织男性从事同性卖淫活动的，不属于组织“卖淫”，依照罪刑法定原则，甲某的行为不构成犯罪。而法院认为，卖淫就其常态而言，虽是指女性以营利为目的．与不特定男性从事性交易的行为；但随着社会的变迁，对男性以营利为目的，与不特定女性或男性从事性交易的行为，也应认定为卖淫；对卖淫作如上界定，并不违背罪刑法定原则。试结合本案，谈谈对罪刑法定原则的理解。