请运用中国法制史的理论和知识对下列材料进行分析，并回答问题：
《宋史·刑法志一》：凡劫盗罪当死者，籍其家赀以赏告人，妻子编置千里；……罪当徒、流者，配岭表；……凡囊橐之家，劫盗死罪，情重者斩，余皆配远恶地，籍其家赀之半为赏。盗罪当徒、流者，配五百里，籍其家赀三之一为赏。窃盗三犯，配杖五百里或邻州。虽非重法之地，而囊橐重法之人，以重法论。其知县、捕盗官皆用举者，或武臣为尉。盗发十人以上，限内捕半不获，劾罪取旨。若复杀官吏，及累杀三人，焚舍屋百间，或群行州县之内，劫掠江海船械之中，非重地，亦以重论。
问题：
如何评价该制度

问答题宋朝对于触犯该制度的人如何处理的

问答题该段文字反映了宋朝何种制度宋朝为什么制定该制度

问答题简述公民基本权利与基本义务一致性的表现形式。

问答题简述《中华民国宪法》(1947年)的结构特点、主要内容及其实质。

问答题从民主和法治的关系论述实现法治的政治条件及条件的实现。

问答题简述法律部门的概念和特点。

问答题甲带一大公文包，里面有价值80多万元的提货单及其他贵重物品去看电影，看完电影离开时把包忘在了座位上，后在报纸上登一寻包启事：一周内送到者给付酬金15000元，后来拣到该包者乙与甲在酬金问题上发生了争议，从而起诉到法院，法院判决的难点在于悬赏广告是合同还是单方行为，于是出现了不同解释：第一种意见认为，悬赏广告是一种合同行为，尽管民法通则没有规定，但1929—1930年民国政府制定的《中华民国民法》第164条就规定了悬赏广告，从其前后的条文来看从第153条到第165条都规定的是契约，因此介于其中的悬赏广告应该是契约。第二种意见认为，悬赏广告是单方行为，因为《中华民国民法》第164条规定“以广告声明对完成一定行为之人给予报酬者，对于完成该行为之人负有给付报酬之义务，对于不知有广告而完成该行为之人亦同”。条文当中说到，完成广告所指定行为的人，即使他不知道有这个广告，也应该给他许诺的报酬，按这个意思，悬赏广告就不是契约而是单方行为。第三种意见认为，人大常委会法工委解释说：在我国大陆，民法通则关于悬赏广告未有规定，学者起草的统一合同法的第一个草案规定了悬赏广告，当时就有学者说悬赏广告不是合同而是单方行为，怎么能规定在合同法中，于是后来正式稿中删除掉了。 运用法理学的有关知识从法律解释分类的角度分析上述三种意见所用的解释方法，并分析不同解释得出不同结论的原因。

问答题某名牌大学高考录取工作已结束，新生正陆续前往学校报到。在高考中取得高分的考生张某(女)没有如愿进入该校，而比她低两分的男同学却被录取了。该学校招生办负责人称，这样做是因录取的女生太多了，想适当照顾男生，借以平衡男女比例。 运用宪法学的有关知识，分析上面的案例。

多项选择题下列有关执法与守法区别的说法哪些是不正确的( )

多项选择题下列关于魏晋南北朝时期法律的发展变化的表述，正确的有( )。