被告人王某，男，24岁，工人。被告人陈某，男，30岁，农民。 1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金-找考题网

案例分析题

被告人王某，男，24岁，工人。
被告人陈某，男，30岁，农民。
1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：“我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。”王某随说：“我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。”陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王、陈2人将张子关进一间无人居住的地下室内。王写信给张。称：“张老板，本人因急需一笔款项，烦请帮助1万元。有诚意将货于××日送到××处，我保证贵子安全。”
【问题】本案被告王、陈2人的行为是否构成绑架勒索罪？绑架勒索罪与抢劫罪的界限是什么？

【参考答案】

这是一起典型的以勒索财物为目的的绑架罪。
以勒索财物为目的的绑架罪与抢劫罪有如下区别：（1）取得财物的对象不同、绑架罪的行为人是向被绑架者特殊关系的第三人或单位索取财物；抢劫罪的行为人则直接劫取被害人财物；（2）取得财物的方式不同。绑架罪取财的方式是间接的，行为人可以通过打电话、写信或带口......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

问答题农民孙鹏与张海伦于1990年12月自由恋爱结婚。1992年6月，孙鹏应聘到村办企业当采购员，与单位的会计胡红勾搭成奸。同年7月，孙鹏在外省一家乡镇企业联系业务时，该乡镇企业表示愿以高薪聘请孙鹏担任采购员，孙鹏提出带家属一道工作，该企业表示同意。双方签订了聘用合同。后来孙鹏便以家属的名义把胡红接来上班，双方以夫妻相待，共同生活。孙妻张海伦见其夫多日不归，四处找寻，后来在别人的帮助下，找到了孙鹏。张海伦对孙鹏苦苦相劝，希望他与胡红断绝关系，回家与自己共同生活，但孙鹏始终不为所动，并表示决不回家与其共同生活。张海伦劝夫回家不成，便回乡和胡红的丈夫赵忠商议对策。赵忠说：“既然他们有心一起过，我们俩也一起过。”张海伦表示同意。一周以后，张海伦便搬至赵家，双方以夫妻名义共同生活，并生一子。孙鹏、胡红曾几次一道回乡，对张海伦、赵忠共同生活未提出任何异议，四方相安无事。就这样两对夫妻互换成婚已成事实。周围群众无人不知此事，都未提出任何意见。【问题】对孙鹏、胡红、张海伦、赵忠互换成婚的行为如何定性，并说明理由。