中国国际经济贸易仲裁委员会根据申诉人加拿大享利有限责任公司与被诉人中国惠通公司之间关于买卖蟹合同中的仲裁条款以及申诉人的申请,受理了上述合同争议案。被诉人在指定仲裁员和提交了答辩后,对中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖权提出了抗辩,理由是:在合同中规定,乙方(申诉人)用传真确认合同后生效。但是,申诉人至今没有确认。所以,合同尚未生效,不能仲裁。
可以仲裁。合同中的仲裁条款具有独立性。合同依法虽已成立但尚未生效或者依法被确认无效的,不影响合同中仲裁条款的效力。
问答题英国法院认定应当纳税的标准是什么?
问答题ALT公司询问律师是否应诉,律师应该如何回答?
问答题托运人皮尔逊啤酒有限责任公司可否对未能交货造成的损失要求承运人加拿大政府商业海运公司赔偿?
问答题你作为律师,如何回答?
问答题在上述纳税中,哪些属于国际重叠征税?
问答题该合同是否存在问题?
问答题A厂如果认为其利益受损害,它应采取何种救济措施?
问答题请运用相关规则反驳安省的主张,并说明其措施是否合适?
问答题双方争议应由哪些WTO货物贸易规则调整?
问答题上述各项损失中,哪些是共同海损?哪些是单独海损?
问答题保险公司是否对此损失予以赔偿?为什么?
问答题请分析,原告要求是否合理?为什么?
问答题X公司是否具有要求Y公司实际履行的补救方法的权利?为什么?
问答题厦门公司与香港公司谁违约?法院应如何处理?为什么?
问答题本案应按原要约还是按反要约执行合同?为什么?