简答题

甲、乙两位歌手参加某歌唱选秀活动，经过多轮比赛后，形成以下确切的判断：
（1）进入总决赛的或者有甲，或者有乙。
（2）若甲进入总决赛，则进入总决赛的有六位歌手。
（3）若乙在比赛中发挥出色，则进入总决赛的歌手不是六位。
（4）若乙在比赛中发挥不出色，则赞助商丙将减少对乙的宣传投入。
（5）赞助商丙没有减少对乙的宣传投入。
请问：根据以上判断可推出谁将进入总决赛？请写出推导过程。

问答题加上另一个前提：“雾霾减轻不是因为汽车尾气排放降低”，能否必然得出结论，为什么？

问答题加上另一个前提：“雾霾减轻是因为劣质煤的燃烧减少”，能否必然得出结论，为什么？

问答题加上另一个前提：“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么？

问答题加上另一个前提：“没有一个环节发现错误”，能否必然得出结论，为什么？

问答题试指出下述案例中探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。当我们在有空气的地方加热易燃物体时，就会出现燃烧现象；但在真空中、水中或任何其他没有空气的地方加热同样的易燃物体时，就不会出现燃烧现象。由此可见，在空气中加热是引起燃烧的原因。