问答题

案例分析题
案情介绍：张某是个体工商户，经营一个小食品店，两年来一直未向税务机关交足税款。此事被乡政府在一次对市场经营的食品质量进行检查时发现。乡政府以自己的名义给张某下达两次补交税款1100元的通知，张某均未按通知补税。2012年5月24日乡政府扣押了张某的一台电冰箱与部分食品，当时未办理任何手续。张某对此不服，在同年7月2日向县人民法院提起诉讼。县人民法院受理了此案。
县人民法院对乡政府的行为应当如何判决？

【参考答案】

县人民法院应当判决撤销乡政府的行政行为，将扣押张某的财产返还。本案中张某在纳税上的违法行为，应当由税务机关处理，乡政府对此事的处理属于超越职权。此外，乡政府作出扣押行为的程序也违法。因此，县人民法院应当判决撤销乡政府的行政行为。

<上一题目录下一题>

热门试题

问答题乡政府下达补交税款通知的行为合法吗？为什么？

判断题关于行政法依据的正式渊源通常有两种表现形式，一种为法典式，一种为分散式。

判断题在行政执法过程中，如果相应问题没有法律规范调整，可直接以国家政策为依据。

判断题行政诉讼只能向法院提起，由法院作出裁判。

判断题行政补偿法对军事训练、军事演习致害给予补偿，对战时军事致害行为并不给予补偿。