问答题

案例分析题我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。开证行拒绝是否有道理？

【参考答案】

1、开证行拒绝是有道理的。
2、分析提要：
在本案中，开证行是按信用证支付原则，还是按买方要求，这是本案分析的焦点，根据“单单相符，单证一致”的信用证支付原则，开证行依信用证规定的支付原则行事是合法、合理的，这也是分析本案开证行拒绝买方要求的关键。

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

<上一题目录下一题>

热门试题

问答题试分析，我方是否应该承担责任，为什么？

问答题我国公司应该如何处理，为什么？

问答题双方的合同是否成立？为什么？

问答题如以CIF或CFR贸易术语成交，卖方是否应对该项损失负责？为什么？

问答题卖方是否应对该项损失负责，为什么？

问答题确定纳税法人居民身份的标准有哪些？

问答题埃斯特石油有限责任公司则认定应当纳税的标准是什么？

问答题瑕疵担保免责特约无效包括哪些？

问答题亨利融资租赁有限责任公司对设备之瑕疵是否应该承担责任？

问答题保险公司是否可以拒绝赔偿？理由是什么？

问答题A国反驳的理由对不对？为什么？

问答题A国有做法违反了GATT的原则？违反了哪条原则？为什么？

问答题某市中级人民法院做出的不予执行仲裁裁定的决定是否正确？为什么？

问答题中国专利局应该将该项专利权授予哪个公司？并说出理由？

问答题试述传统租赁契约与融资租赁契约之不同。