问答题
下面是某中学常态教学情况下,两位语文教师对同一篇课文的同课异构教学的观察记录表,该课堂观察的内容是课堂中的提问教学。比较两位教师课堂提问的情况,并作出评价。联系当时我国中小学对教师课堂教学评价的弊端,谈一下这种评价方式的优点。
【参考答案】
通过对比分析两位老师的数据,我们不难发现:
(1)在教师提问方面,Y老师提问过于琐碎、质量不高,且层次性不强。根据问题分类统计,提问主要集中在简单的记忆类和理解类问题,分别占到41.67%和55%。同时,Y老师提问方式比较单一,70%为封闭性问题,且大量采用学生齐答,占到54.87%,这也就构成了在一堂课中能够完成如此多问答的有力支撑。H老师虽然提问次数相对较少,也基本达到了平均每分钟提问1次,回答近1.9人次。然而H老师对问题的设置比较合理,单纯记忆类的问题很少(8.33%),对于理解、运用、判断性问题的设置弧度合理,且62.5%为开放式提问,并大多采用个别回答的方式,对学生思维能力的培养相对有益。
(2)在回答对象选择方面,两位老师都有一个突出倾向,即男生较多地获得了单独发言的机会.分别占到了63.16%和69.57%,尤其是H老师,在她的课堂上男生回答问题的次数是女生的2.29倍。
(3)在学生回答方面,Y老师在学生回答中得到的期待答案占了绝对多数(80.53%),这与之前对提问情况的分析形成了相互即证关系,问题层次较浅、类型相对集中,且多为封闭性问题,并大量采用了学生齐答的方式,因此大大提高了学生回答的“准确率”。H老师由于关注了提问的层次性.并较多采用开放式提问与个别回答的方式,在学生回答中得到的非期待答案的数量自然超过了期待答案.这反而证明了学生思维的过程性.同时也说明提问对教学的引导作用。
(4)在教师反馈方面,两位老师对学生的回答多采用了中性评价或者无评价,尤其是Y老师表现相对突出。正向评价少之又少。
优点:这一教育实验实践表明,在进行课堂研究中,不仅可以通过课堂教学评价记录、判断每一个教师在某一阶段具体教学过程中表现出的相对综合和全面的状态,也可以通过量化教学过程中的各种行为指标。对过程中每一阶段呈现的状态、水平作出分析性的判断,发掘现象呈现的原因以及凝结在原因背后的深层次矛盾.为评价教师、评价教学提供一种相对可观的、客观的标准,同时也有助于教师看到自己的总体发展情况,为教师教学行为的改进提供参考依据,切实将有效教学、优质课堂从质性的概念、口号落实到具体的教学行为过程中。