案例分析题阅读下列案例材料，然后回答问题。

阅读下列案例材料，然后回答问题。
被告人马某，因故意杀人，于2007年2月27日被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。马某在法定期限内提出了上诉，检察院没有抗诉。某高级人民法院对此案进行了书面审理后，认为一审法院认定事实没有错误，但马某故意杀人手段特别恶劣，又无从轻处罚的情节，一审判死缓量刑过轻，遂改判为死刑立即执行，并核准执行死刑。
该案中哪些做法违反了刑事诉讼法的有关规定？

（1）高级人民法院对此案进行了书面审理是错误的。根据《刑事诉讼法》的规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。
（2）高级人民法院对马某加重罪刑是错误的。根据《刑事诉讼法》的上诉不加刑原则，只有被告人一方提出上诉的案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。
（3）高级人民法院改判后即核准死刑立即执行是错误的。根据《刑事诉讼法》的规定：对死刑立即执行案件的核准，应当由最高人民法院组成合议庭进行。