赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。赵某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中，哪一项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容

单项选择题甲某是某派出所民警。某日甲某在车站遇到其友乙某，乙某告知因犯杀人罪正在受到追捕。甲某给1000元，将乙某送上火车。当追捕乙某的公安人员赶到时，甲某有意上前搭讪，故意延误追捕者时间，使列车出站，乙某逃脱。甲某行为构成：

单项选择题刘某，甲县农民，在当地名声极坏，自 1998年6月份离开甲县开始在全国流窜作案，直至2000年3月7日在丁县作案时，被公安机关抓捕归案，经查实，此期间刘某分别在乙、丙二县也作案多起。此案应由下列哪个法院管辖

单项选择题被告人冯某(原系某铁路局公安处民警)，长期参与赌博，因丁某欠其赌债不予归还，冯遂想通过将丁关押而迫使其家人还钱，其后，冯以丁可能系某次列车盗窃案件的行为人为由，向分管领导做了报告，在办理了相关立案手续后于1998年11月16日凌晨4时许，在西宁某宾馆将欠他们赌债的丁某等 3人“抓获”，冯强迫丁给广东的亲属打电话，送钱到西宁还赌债，然后放人。受害人亲属报案后，丁某被解救。本案中，冯某的行为构成：

单项选择题张某系公安人员。一日，他便装巡逻乘坐公共汽车，车上遇劫匪。张某见劫匪有 5人，且均持有凶器，便担心自己的生命安全，所以未能站出来制止劫匪的行为，致使多名旅客伤亡且财物被劫。张某的行为属于：

多项选择题刘某在学校与人打架，打伤同学赵某，刘某被公安机关依法拘留，刘某申请取保候审，公安机关责令其提供保证人。担任本案的保证人要求的条件的有：

多项选择题美国人克里因在中国涉嫌故意杀人罪，被公安机关立案侦查并依法逮捕，下列对于期限的说法正确的是：

多项选择题某公司部门经理刘大南一次利用喝酒的机会将在公安局工作，的朋友的枪偷走，并随身携带。一天在公司董事长办公室与董事长发生争执，其拔枪对董事长连射两枪，致使董事长当场死亡。后又赶到监事会主席办公室，被闻讯赶来的同事拦住，刘大南又对两个同事连开数枪，又造成两同事死亡，则刘大南的行为应按( )处理。

多项选择题设其他4人对C区公安局处罚决定不服也欲向A区人民法院起诉，A区人民法院应如何处理

多项选择题甲殴打乙致轻微伤，公安局对甲作出拘留15日的处罚裁决。甲不服，经复议后，向人民法院起诉，乙作为第三人参加诉讼。关于本案处理，正确的做法有哪些

多项选择题按照有关法律法规的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但下列哪些情形除外：