单项选择题李某与某市领导孙某关系甚好。孙某在任期间将建设用款500万据为已有,后来有人检举孙某的行为。孙某嫌随身携带巨款不方便,于是找到李某,希望李某协助将资金转移到国外。李某欣然同意,以汇给自己在国外读书的女儿的名义,将这500万汇往国外。请问李某的行为如何定性( )
单项选择题按照有关法律、法规的规定,在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料,但下列哪些情形除外( )
单项选择题国务院《公路工程质量管理办法》第5条第三款规定: “县级以上人民政府交通主管部门设置的公路工程质量监督机构(以下简称质监机构)根据交通主管部门委托的权限,代表交通主管部门行使行政执法职能,具体负责公路工程质量监督工作”。据此,请判断哪一选项不正确 ( )
单项选择题依据刑事诉讼法及相关司法解释的规定,下列有关死刑复核程序的说法中,不正确的是哪一项( )
单项选择题以下关于鉴定、鉴定人、鉴定结论以及鉴定机构的说法中,不正确的是:( )
单项选择题根据《政府信息公开条例》,下列哪一选项是正确的( )
单项选择题甲是A上市公司的总经理,其朋友乙做服装生意,但因全球金融危机的影响,资金周转极为困难,因此乙要向中国银行贷款,但由于没有适当的担保,乙也不具备清偿能力,银行拒绝放贷,甲于是以A公司的名义为乙提供了200万元的担保。乙顺利获得贷款,但由于经济愈发不景气,其服装严重滞销,后终破产,A公司遭受重大损失。则对于甲的行为应当如何认定( )
单项选择题被告人高某在庭审中申请审判员施某回避,合议庭的以下处理方式不正确的是:( )
单项选择题市公安机关于2009年1月4日对冯某 (男,24周岁)、张某(男,21周岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明,冯某、张某实施抢劫,犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任。冯某、张某抢劫案于2009年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院认为事实清楚,证据充分,遂向市人民法院提起公诉。在最后陈述中,张某提出其参与抢劫是由于冯某的胁迫,由于害怕冯某报复,以前一直不敢说,并提出了足以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处。对此,合议庭应当如何处理( )
单项选择题2004年湖南某地级市在金鹿公司工商注册手续未完且尚未开展经营时就向该公司颁发了“重合同守信用”牌匾,误导了很多养殖户以高价从该公司购买种鹿,而该种鹿是该公司从东北以每头800 ~1000元的价格,再以每头22000元的价格转让给养殖户的,后来该公司法定代表人携800万巨款潜逃,致使养殖户血本无归,该地级市政府颁发授予牌匾的行为属于以下哪种行政行为( )