被告人：李某，男，24岁，某集体企业职工。　　 自2001年冬开始李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2002年2月2日李打麻将输了钱，等朋友散去后已是夜里两点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来，凌晨三时许，李走出家门寻找作案机会，发现一小商店无人看管即撬开窗户爬入室内，盗走方便面，香烟，皮手套，皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币2 100元，李于次日被公安机关抓捕归案。　　 检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑。李不服判决提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为2311元，因此，原判决实际少认定211元，第二审人民法院认为：第一审认定的赃款价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李的定罪，量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回了李某的上诉，维持原判。　　假如本案的终审裁定送达被告人李某，下列表述正确的是__________。

不定项选择齐某(19岁)与蔡某(17岁)是邻居，但相互不合。一次，齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，但同时指证曾目击参与抓获他的蔡某强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。 因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害少女艾某证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似。讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。在审查起诉时，检察人员请艾某对蔡某进行辨认，但因事隔一年，艾某不能肯定指证是蔡某。本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的齐某承认，强奸艾某的是他自己。齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符，经查证，齐某的这一供述属实。据此，检察院以蔡某不构成强奸罪为由要求撤回起诉。 由于齐某指认蔡某强奸妇女，致使蔡某错被刑事追诉，有关部门认为，齐某的行为已构成犯罪。对齐某的该犯罪行为应当如何处理

不定项选择马某因故意伤害而被人民检察院依法起诉至人民法院。案件进入人民法院后，马某一直想委托辩护人，在他的脑子里有这样几位人选，甲，本单位有名的 小能人 ，懂法律，但半年前被法院判处管制10个月；乙，自己的一位朋友，曾因打架而被判处有期徒刑1年，半年前刑满释放，现为个体户；丙，自己的一位亲戚，国家干部；丁，某法律刊物的撰稿人，因非法出版刊物而在3个月前被人民法院判处剥夺政治权利10个月。在这四个人当中，能够被马某委托为辩护人的是( )。

多项选择题刘某与李某系同乡，一起在南京打工，后来因刘某的女友赵某离他而去，李某遂与刘某将赵某的新男友王某打成轻伤，法院作出一审判决后，被告人李某提出了上诉，而被告人刘某未提出上诉，则：

多项选择题行政复议不同于行政诉讼，这主要体现在以下原则( )。

多项选择题行政诉讼中，当事人对哪些裁定可以提起上诉