找考题网-背景图
多项选择题

甲企业因业务发展需要扩建厂房,邻近的乙企业将闲置的500平方米土地转让给甲企业。后因甲企业未按期支付转让款,故土地使用权的过户登记手续一直未办理。甲企业凭与乙企业签订的土地使用权转让合同,到市建设局申请建房许可,并给予该局主管局长李某“好处费”5万元。市建设局决定给予甲企业在乙企业闲置的500平方米土地上建房的许可。甲企业获得许可后,不顾乙企业的反对动工建设。乙企业不服提起行政诉讼,并要求甲企业承担侵犯其土地使用权的责任。关于本案,下列哪些说法错误?( )

A.受诉法院若在诉讼中发现李某受贿的犯罪事实,应当将有关材料及时移送检察院,并中止本行政案件的审理
B.甲企业在乙企业土地上建房给乙企业造成的损失,由甲企业承担赔偿义务,市建设局无须承担赔偿义务
C.乙企业要求甲企业承担侵犯其土地使用权的责任,属于民事纠纷,受理行政诉讼的法院不能合并审理
D.若在诉讼中,市建设局决定撤销本案中的施工许可,受诉法院应当终止审理
热门试题

多项选择题关于非法拘禁罪,下列说法正确的是:( )

A.丁欠甲人民币30万元,屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中,将丁五花大绑后,装进麻袋,塞入后备箱内,驶往邻省一朋友家中,欲以此为要挟,向丁家人索还债务。车至中途时,发现被害人已经窒息而死。三人害怕至极,遂投尸河中。甲成立非法拘禁罪(致人死亡)
B.丁欠甲人民币30万元,屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中,将丁五花大绑后,装进麻袋,塞入后备箱内,驶往邻省一朋友家中,欲以此为要挟,向丁家人索还债务。到达目的地后,甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中,甲、丁二人发生争执。甲遂对丁进行殴打,不慎失手致丁死亡。甲成立故意杀人罪
C.丁欠甲人民币30万元,屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往乙家中,将丁五花大绑后,装进麻袋,塞入后备箱内,驶往邻省一朋友家中,欲以此为要挟,向丁家人索还债务。到达目的地后,甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中,丁扬言要将自己所知的甲生产销售假茅台酒并致多人死亡的犯罪事实向公安机关举报。甲大为恐惧,遂将丁杀死。对甲应以非法拘禁罪与故意杀人罪并罚
D.丁欠甲人民币3万元,屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人前往丁家中将丁骗到自己开来的车上,驶往邻省一朋友家中,并以此为要挟,向丁家人索要债务30万。对甲应以非法拘禁罪与绑架罪并罚