齐某(19岁)与蔡某(17岁)是邻居，但相互不合。一次，齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，但同时指证曾目击参与抓获他的蔡某强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。　　 因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害少女艾某证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似。讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。在审查起诉时，检察人员请艾某对蔡某进行辨认，但因事隔一年，艾某不能肯定指证是蔡某。本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的齐某承认，强奸艾某的是他自己。齐某所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符，经查证，齐某的这一供述属实。据此，检察院以蔡某不构成强奸罪为由要求撤回起诉。　关于检察机关主持的辨认，下列哪些说法符合有关的规定

单项选择题杨某是个体户，开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为杨某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法)，处罚缺乏必要的证据，现已时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见： ①防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由 ④在时过境迁，无法查清餐厅是否违法的情况下，人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足 在下列判断组中，选出全部判断错误的组：( )

多项选择题商务部根据中国四家公司的申请并经调查公布了反倾销调查的终裁决定，认定从A国进口苯酚存在倾销，有关公司倾销幅度为6%-144%，决定自2004年2月1日起，对A国甲公司征收6%、乙公司征收144%的反倾销税，期限均为5年。下列哪些说法是正确的

多项选择题根据我国《刑事诉讼法》的规定，审查起诉阶段犯罪嫌疑人有权聘请辩护人。那么被聘请的辩护律师在该诉讼阶段依法应当享有的诉讼权利是( )。

多项选择题李某因盗窃罪被某县人民法院一审判处有期徒刑5年。李某不服，其家人、亲属亦不服，辩护人也认为量刑过重。对此案哪些人享有独立的上诉权( )

多项选择题某法院在审理一起绑架勒索案时，被告人对法院院长张某、参加合议庭的人民陪审员邓某、公诉人李某、证人刘某及被害人的诉讼代理人律师朱某提出回避请求。上述哪些人员不属应当回避之列( )