在某自诉案件的审理程序中，法庭主持双方当事人对一刑事自诉案件进行了调解，双方协商一致达成协议，但当法院向自诉人送达调解书时，自诉人发现调解书中的内容发生了不利于巳的重大变化。该自诉人下列何种做法是正确的？

不定项选择下列说法不正确的是：

不定项选择为了加强对鉴定人和鉴定机构的管理，适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，人大常委会对申请从事司法鉴定业务人员的条件进行了规定，以下符合规定的有( )。

不定项选择刘某今年25岁，平日寡言少语，与人交往不多。一日刘某到饭馆喝酒，见服务员上菜稍慢了点，便大发脾气，将桌子掀翻并迫打服务员，致使服务员嘴部和头部多处严重受伤。经人劝阻方才平息。事后刘某被保安扭送到当地区公安局．刘父得知后向区公安局反映刘有精神病史。经法医鉴定，刘确系精神分裂症患者，而且案发时正处于发病状态。但区公安局以刘某行为所致后果严重，影响较坏，仍对其处以拘留10日的处罚。下列关于此案说法正确的是( )。

不定项选择王某杀人一案由第一审人民法院开庭审理。起诉机关指控王某故意杀害被害人马某(未遂)，已构成犯罪，请求审判机关予以严惩。陈某为王某的辩护人，杨某为马某的诉讼代理人。本案由审判员三人组成合议庭审理。本案若当庭宣判，应在( )日内送达判决书。

不定项选择被告人刘东为某单位司机，男性，28岁。 1998年3月27日，同张、赵二人开车送货。开车至市区以后，刘东仍以高速行驶，张提醒其到市区还是要小心点，刘东表示：我技术高超，没问题!当车行至一商场附近，由于刘东精力不集中，将前方骑自行车的余某撞倒，刘东刹车不住，致使车从余某身上压过，造成余某当场死亡。刘东为逃避责任，不听张、赵二人劝告，驾车逃走；由于为了逃跑，其慌不择路，开车东冲西撞，在行至市郊时，又将一妇女撞死。此时，刘东仍驾车猛开，企图逃走，后在警方强行命令下停车被捕。被告人刘东第一次撞死人的行为应当认定为：