新华公司是一家拥有11名股东的有限责任公司，董事长于某。A市政府为挽救濒临破产的风华企业，下发文件要求新华公司购买风华公司的一套闲置设备和积压货物。新华公司的股东大会与董事会对此均表示反对，认为侵犯了企业的经营自主权。以下说法正确的是：（）

单项选择题王某，男，1987年2月27日出生。2003年2月27日，王某趁李某全家外出游玩，翻墙进入李某院子中，并偷偷溜进李某的卧室。在一通翻箱倒柜之后，王某共搜集到现金5000元、笔记本电脑一台(价值13000元)和其他一些小首饰。正在王某准备翻墙逃跑的时候，李某的表哥朱某来李某家串门，恰好看见王某在墙上。朱某大声呵斥王某，要求其把李某的东西全都放下。但王某不予理睬，反而从墙上跳下，向远处逃跑。朱某一把扯住王某的衣服，但王某从兜里快速取出一把匕首向朱某的心脏刺去，朱某应声倒地。后朱某被送至医院时已经死亡。那么应当如何处置王某( )

单项选择题杨某是个体户，开办了一家餐厅。1996年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》（试行）给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字（签名为杨某）。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的（违法），处罚缺乏必要的证据，现已时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见： ①防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由 ④在时过境迁，无法查清餐厅是否违法的情况下，人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足 在下列判断组中，选出全部判断错误的组：（）

A．③④⑤⑥ 
B．①②③④ 
C．①②⑤⑥ 
D．①③④⑤

单项选择题严某欲开办一家食品企业，于是向行政机关申请生产许可证。行政机关于7月2日受理了该申请，并于7月9日开始对企业的厂房、设备进行实地检验、检测，经过4天的检验、检测后，行政机关于7月24日作出了行政许可决定，准予授予该食品企业生产许可证，并于8月5日向严某颁发了生产许可证。根据《行政许可法》的规定，下列说法错误的是：

单项选择题下列说法不正确的是：

单项选择题市公安机关在侦查张某的抢劫案时，发现张某还涉嫌参与拐卖人口，需要另行计算侦查羁押期限，为此，该市公安机关应该遵循什么程序（）

A．由公安机关决定，报同级人民检察院批准 
B．由公安机关决定，报上级人民检察院批准 
C．由公安机关决定，报同级人民检察院备案 
D．由公安机关决定，报上级人民检察院备案