找考题网-背景图
单项选择题

许某因涉嫌侵占罪于2002年10月12日被羁押,同年10月24日某区人民检察院批准逮捕。2005年1月30日,某区人民检察院提起公诉。2005年3月20日,某区人民法院作出刑事判决,认定许某犯侵占罪,判处有期徒刑3年。许某不服,向市中级人民法院提出上诉。市中院裁定:撤销某区人民法院的刑事判决,将该案发回原审法院重新审判。2005年10月10日许某被取保候审。2006年9月3日,某区人民法院经重审作出判决,认定许某犯贪污罪,判处有期徒刑3年。许某不服,再次向市中级人民法院提出上诉。2006年12月16日,市中级人民法院作出终审判决认为,某区人民法院认定许某犯贪污罪的证据不足,指控的犯罪不能成立,撤销了某区人民法院的刑事判决,宣告许某无罪,并解除取保候审的强制措施。许某提出国家赔偿。以下说法不正确是哪一项( )

A.本案为二审改判无罪,应以一审法院和决定逮捕的检察机关为共同赔偿义务机关
B.本案赔偿金计算的起止时间应从2002年10月12日羁押之日起至2005年10月10日取保候审之日止
C.如许某在羁押中造成残疾并部分丧失劳动能力,其残疾赔偿金的最高额为国家上年度职工年平均工资的10倍
D.对许某因被羁押后下岗期间的工资损失和精神损害,国家也应该予以赔偿
热门试题

单项选择题高校老师李某带着孩子去本校校办企业家家乐超市买东西,5岁的孩子手里拿了一包2元钱的糖果,李某没有注意,付完款之后,刚走出超市门,被超市保安抓了个“人赃俱获”。超市保安将学校保安部门的工作人员叫到现场证明,超市保安人员说,“我们超市规定,5元以下商品未交款拿走者罚1000元。”李某没办法就当着学校保安部门的面交了1000元。李某对超市行为不服到工商局投诉。工商局工作人员认为该案属于治安案件,让李某去公安机关申诉。根据行政法基本原理,以下选项哪个是错误的( )

A.家家乐“超市”不具有行政主体资格,因为它没有也不能得到法律、法规授权,即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位的组成部分,即使高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为是有部分的行政权力
B.“超市”的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴,比如将要过期的产品降价处理等是有效的,而家家乐“超市”制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定,属于无效的店堂告示,没有约束力和强制力
C.高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力,但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为规定二十元以下的罚款,“超市”保安人员没有被委托这些权力,因此,任意的罚款行为属于民事侵权行为
D.工商行政管理部门的说法是正确的。因为,该案属于治安管理处罚行为,应该由公安机关调查,也可以诉讼到法院解决