找考题网-背景图
单项选择题

某县公安局接到举报该县辖区内天武宾馆非法经营淫秽活动,因而立即派出警力,进行检查,现场查获了该宾馆从事淫秽活动的证据,因案件重大,缉查组依法将案件情况报告公安局长,经深入调查取证,公安局依法作出行政处罚决定。后来,天武宾馆因不服罚款数额,于 2004年1月3日依法提起行政诉讼。受理案件的人民法院1月7日向公安局送达了起诉状副本。公安局长得知天武宾馆起诉本局后十分气愤,遂表示“本局作出的行政处罚,事实确凿,证据充分,适用法律正确,身正不怕影子斜,开庭时我们一定能赢”。因而在开庭时公安局才将有关证据提交给法院。以下说法正确的是_________。

A.公安局应当在收到起诉状副本之日起7日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件
B.公安局应当在收到起诉状副本之日起7日内,只需提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据
C.法院判决将视为被诉具体行政行为没有相应的证据
D.公安局的做法虽然不当,但是他将证据在开庭时提交,法院也是认可的
热门试题

单项选择题佟某是个体户,开办了一家餐厅。2003年7月7日下午1时许,某区卫生防疫站在检查该餐厅时,发现灶房使用的餐具没有消毒,冰箱内食品生熟不分;遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场,第二天听说后不服处罚,遂向该区人民法院提起诉讼,要求调查核实案件事实,依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理,经法庭调查,区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录,没有在场证人签字等,防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为佟某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时,双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为,防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法),处罚缺乏必要的证据,现已时过境迁难以认定餐厅违法,因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决,提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见: ① 防疫站不是国家行政机关,原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ② 餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③ 处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序,不能作为撤销处罚的理由 ④ 在时过境迁,无法查清餐厅是否违法的情况下,人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤ 人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥ 人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足在下列判断组中,选出全部判断错误的一组_________。

A.③④⑤⑥
B.①②③④
C.①②⑤⑥
D.①③④⑤